简单来说，定频空调是“全力以赴或彻底休息”的直男模式，而变频空调则是“随需应变”的细腻选手。两者的工作原理直接决定了它们在“关还是不关”问题上的不同表现。
定频空调和变频空调的优缺点
定频空调最大的优势是价格亲民，制造成本低，维修也相对简单，适合预算有限的家庭。对于只需要短时间制冷的场景，定频空调的表现稳定，性价比高。然而，它的缺点也很明显：压缩机频繁启停，始终高功率运行，能效比低，耗电较多；而且温度波动大，室内忽冷忽热，舒适性欠佳。此外，频繁启停还加速了压缩机的磨损，长期使用可能影响寿命。
变频空调则恰恰相反。它在稳定运行时耗电低，温度控制精准，室内环境更舒适。由于压缩机多处于低功率状态，机械冲击小，寿命通常更长。但它的缺点也不容忽视：购置成本高，维修复杂且费用不菲，而且启动初期的高功率运行会带来较大的耗电量。
显然，定频空调适合偶尔使用、预算有限的场景，而变频空调更适合长时间运行、追求舒适的家庭。这些优缺点为我们判断“关还是不关”提供了重要依据。
定频空调和变频空调哪个更费电？
出门两三小时，关空调还是继续运行，哪个更省钱？答案因空调类型而异。对于定频空调，运行模式固定，无论家里是否有人，压缩机都在“城墙垛子”模式下工作，耗电量始终如一。以一台1.5匹定频空调为例，制冷功率大约1200瓦，运行2小时耗电约2.4度。如果出门关机，这部分电费直接省下；回家重启，压缩机的耗电量与正常运行差别不大，因为定频空调没有高功率启动的额外负担。因此，出门关掉定频空调能直接减少运行时间，节省电费，堪称省钱首选。
而变频空调的情况则复杂得多。它的耗电曲线在启动初期陡峭，可能高达1500瓦以上，但稳定后功率降至200-500瓦，耗电极低。如果出门两三小时不关机，压缩机多处于低功率状态，总耗电量较低。以1.5匹变频空调为例，稳定运行2小时耗电约0.6度；但若关机后重启，需经历10分钟左右的高功率运行（约1500瓦），加上后续低功率运行，总耗电可能接近0.8度。短时间看，持续运行的变频空调更省电。因此，变频空调在两三小时的短暂外出中，不关往往更划算。
除了电费，空调的寿命也是需要考虑的因素。毕竟，省下几块钱电费，却让空调早早“寿终正寝”，可就得不偿失了。定频空调的压缩机天生起起停停，频繁运行本身就加速磨损，关机能减少运行时间，从而延长寿命。
而变频空调的寿命瓶颈在于启动时的机械冲击和高功率运行，频繁开关会增加这些不利因素，加速老化。因此，定频空调适合出门关机，变频空调则宜持续运行以减少启动冲击。此外，安全问题也不容忽视。虽然空调引发火灾是小概率事件，但老旧空调、散热不良或长时间运行可能增加风险。无论是定频还是变频，若空调存在线路老化、安装不当等问题，关机无疑是更安全的选择。
返回搜狐，查看更多
结语